D’altra banda, no considera cap atenuant de responsabilitat per una possible drogoaddicció o alcoholèmia i tampoc considera que s’hagi d’aplicar un atenuant per confessió, ja que considera que es fa de manera “parcial”, quan hauria de ser una “declaració de la veritat total” i “aportant alguna cosa nova”, uns fets que no han passat durant el judici, segons la fiscalia. “L’única confessió que fa és per atenuar la seva responsabilitat per evitar la presó permanent –negant un dels criteris (agressió sexual)-, o baixar al màxim els anys de presó”, ha dit.

La fiscal ha exposat en les seves conclusions que “de manera inqüestionable” es troben davant de la pena de presó permanent revisable. Ha argumentat també que el debat públic que hi ha sobre la taula referent a aquesta pena s’ha d’obviar: “ens correspon aplicar les penes, no fer-les; si la presó permanent revisable va ser introduïda pel legislador, està al nostre codi penal i les circumstàncies porten a l’aplicació, hem de deixar de banda el qüestionament i aplicar-la”, ha dit. Aquesta és la primera vegada que la fiscalia de Tarragona sol·licita la pena privativa de llibertat més elevada que preveu el Codi Penal.

El ministeri fiscal ha sol·licitat que el processat indemnitzi els pares de la víctima amb 100.000 euros cadascun en concepte de responsabilitat civil.

Per la seva banda, l’advocat de la defensa ha afirmat que “no hi ha cap prova directa” per acusar el seu defensat d’assassinat ni agressió sexual no consentida, més enllà de la declaració de l’acusat d’haver comès els fets relatius a la mort de la víctima. Tot considerant diversos atenuants, com el consum d’alcohol i drogues, i la confessió dels fets, la defensa sol·licita cinc anys de presó per homicidi.