També s’indicava que el primogènit dels Pujol seguia mantenint contactes amb diferents persones, amics o membres de la seva família per “orquestrar versions, armar coartades i aconseguir evitar l’aportació de mitjans de prova a la causa”.

A banda, De la Mata considerava que Pujol Ferrusola mantenia la disponibilitat d’esquemes societaris nacionals i internacionals dissenyats amb la finalitat específica de situar capitals fora de l’abast de la jurisdicció espanyola, així com la de blanquejar capitals fora d’Espanya i repatriar-los.

També afirmava que seguia mantenint relacions “directes i contínues” amb diferents testaferros o fiduciaris a d’altres països. Tot plegat, indicava De la Mata en l’escrit on acordava la privació de llibertat a Pujol Ferrusola, posava de manifest que l’investigat continuava “l’estratègia d’ocultació de fonts de prova i evidències, dificultant encara més la investigació”.

Pel que fa a la rebaixa de fiança, De la Mata argumentava la setmana passada que era una mesura “proporcionada a la gravetat dels fets” i recordava que la investigació desplegada continua tenint per objecte la comprovació de la possible participació de Pujol Ferrusola “en fets suposadament constitutius de delictes greus” com els de “falsedat documental, blanqueig de capitals, delicte contra la hisenda pública i organització criminal”.